Bart’s ervaringen met zijn thuisbatterij en slimme energiehandel
Steeds meer mensen halen niet alleen stroom uit hun zonnepanelen, maar ook rendement uit slimme energiehandel. Bart is zo iemand. Hij heeft 24 zonnepanelen en een Enphase 5P thuisbatterij, en houdt in zijn blog bij wat dat in de praktijk oplevert.
In dit artikel kijkt hij terug op maart 2025. De onbalanshandel had hij uitgezet, dus draaide alles op de EPEX-markt. Hij deelt zijn instellingen, het verbruik, de opbrengst en een paar opvallende storingen.
Zoals ik in het artikel van vorige maand al schreef, heb ik op 4 maart de onbalanshandel uitgeschakeld. De rest van de maand heb ik alleen gehandeld op de EPEX-markt. In deze blog deel ik mijn instellingen, resultaten en een paar opvallende dingen die ik tegenkwam.
Instellingen: Enphase batterij + EPEX
De thuisbatterij stond in de AI-modus, met dynamische import- en exporttarieven. Mijn energieleverancier is Frank Energie.
Wat betekent dat concreet?
De batterij laadt zichzelf vol op de momenten dat de stroomprijzen het laagst zijn (volgens de 24-uurs vooruitblik van de EPEX-markt), en ontlaadt weer wanneer de prijzen het hoogst zijn. Hij houdt wat marge over voor eigen gebruik in de avond. Als het prijsverschil te klein is, blijft de batterij stil om onnodige slijtage te voorkomen.
📷 Zie bijvoorbeeld 31 maart
Energieverbruik en factuur maart 2025
In de Enphase-app zag ik het volgende:
- Import: 866 kWh
- Export: 1000 kWh
Die getallen zijn hoger dan verwacht, en dat komt door een softwarefout van Enphase. Op 9 en 22 maart registreerde het systeem ineens pieken van 91 kWh laden én 71 kWh ontladen… binnen een kwartier. Technisch onmogelijk, want de batterij kan dat vermogen helemaal niet aan.
Daarnaast had ik deze maand een overproductie van 165 kWh zonnestroom.
Frank Energie registreerde iets anders:
- Import: 808 kWh
- Export: 814 kWh
📷 Zie grafieken.
Dat verschil is vreemd. In het verleden (zonder batterij) kwam dit altijd goed overeen. Om dit verder te onderzoeken, heb ik een HomeWizard verbruiksmanager in mijn meterkast gehangen. Zo kan ik de metingen zelf in de gaten houden.
Kosten en opbrengsten
Op de factuur van april zijn de werkelijke kosten voor maart verrekend:
- Betaald: €77,12
- Teruggekregen: €43,85
- Netto: €33,27
- Winst door batterijhandel: €2,19
Dat is puur op basis van de variabele kosten en btw. De vaste maandlasten zijn €13,17.
Terugverdientijd – realistisch bekeken
Op basis van maart ziet het plaatje er zo uit:
- €55 bespaard op terugleververgoeding (want: 4600 kWh export/jaar voorkomen)
- €2,19 winst via batterijhandel
- Totaal ROI in maart: €57,19
Dat is nog ver weg van het doel van €165 winst per maand dat nodig is om de batterij in 6 jaar terug te verdienen (investering: €12.000). Saldering maakt het lastig om op de EPEX-markt echt winst te maken, zolang je je eigen verbruik kunt compenseren. Pas bij overproductie telt het echt mee.
De bonussen van onbalanshandel reken ik dit keer niet mee, want die had ik uitgeschakeld. Mogelijk zet ik deze weer aan na de zomer, als het systeem beter samenwerkt met Enphase.
Onbalanshandel – hoe zit het nu?
In maart waren er maar vijf momenten waarop de stroomprijs langer dan 30 minuten boven de €1/kWh kwam. Dat is weinig. En het wordt waarschijnlijk nóg schaarser, door:
-
Ingrepen van TenneT:
- Vertraging van publicatie onbalansprijzen (batterijen reageren pas na 3 minuten)
-
Deelname aan het Europese PICASSO-platform voor netbalancering tussen landen
(bron TenneT)
-
Toename van batterijparken:
In Vlissingen komt bijvoorbeeld een van de grootste batterijprojecten van Europa. Deze grote systemen kunnen sneller en krachtiger reageren dan een thuisbatterij.
Door deze ontwikkelingen neemt de winst uit onbalanshandel af. Frank Energie werkt daarom aan uitbreiding: straks kun je mogelijk ook handelen op de day-ahead-markt, frequentiemarkten (FCR/AFRR) en intraday-markten. Dit zou vanaf april beschikbaar moeten zijn.
👀 Dat hou ik uiteraard in de gaten – en zal ik later dit jaar evalueren.
